Чем стирать детские вещи? Разбираем состав украинских детских порошков

Выбирая стиральный порошок для детского белья, кто-то готов переплатить за качество или безопасность, а некоторые ищут подешевле, ведь детской стирки много. Кто же прав? Давайте сравним состав трех детских порошков:

• доступного и дешевого,
• бесфосфатного со средней ценой,
• на первый взгляд дорогого, претендующего на звание экологичного.

Ориентироваться будем по информации на упаковке. Итак:

1. «Galinka» от Проктер энд Гэмбл (производство Украина)

В его составе заявлены:

• сульфаты, карбонаты, силикаты

• анионные ПАВ, неионогенные ПАВ,
• поликарбоксилаты, кислородсодержащий отбеливатель,
• энзимы, комплексообразователи, стабилизаторы, лимонная кислота, пеногасители, оптический отбеливатель и отдушка.
  

  

Первое, что бросается в глаза, этот порошок БЕСФОСФАТНЫЙ! Как, впрочем, и просто "GALA". Ту роль, которая раньше была отведена фосфатам, здесь выполняют поликарбоксилаты. Эти полимерные молекулы нейтральны для человека и обитателей водоемов, но они плохо разлагаются. К счастью, очистные сооружения способны улавливать их практически полностью. В общем, неплохая альтернатива фосфатам. Так что мы окончательно развенчиваем миф, что бесфосфатные порошки должны быть дороже обычных.

Порошок содержит энзимы, которые призваны разложить сложные загрязнения. Это значит, что сильно загрязненные вещи лучше сначала замочить в его теплом растворе. Хотя есть мнение, что энзимы лучше не класть в детские порошки, потому что они могут быть аллергенами.

Спорным ингредиентом для детского порошка является оптический отбеливатель. Он маскирует пятна и придает белизну, но остается на выстиранных вещах, поэтому будет контактировать с кожей ребенка. А нужна ли сияющая чистота детских вещичек такой ценой?

Хотя на упаковке написано, что порошок имеет "нейтральный запах", на самом деле, запах у этого порошка достаточно резкий. Ароматизатор не указан, поэтому отсутствие аллергии на него нужно проверять опытным путем. Аллергия на него бывает даже у взрослых (например, у моего мужа). А лично мне запах просто не понравился.

В целом, даже неплохой порошок, с экологической точки зрения, который вполне подходит для стирки детских вещей, если у ребенка нет особой чувствительности. А еще он подойдет для взрослых, если они не сильно пачкаются и им нравится выраженный запах выстиранных вещей.

2. «Multicolor Sensitive» от Кловин Украина (г. Шостка)

Этот порошок расфасовывают в моем городе. В его состав входят:

• анионные ПАВ, неионогенные ПАВ, мыло,
• силикаты (для защиты машины от накипи и коррозии),
• фосфонаты,
• оптические отбеливатели, ароматизирующие добавки.
  

  

Итак, фосфатов тоже нет, но зато есть фосфонаты. Поэтому порошок не идеален с экологической точки зрения: фосфонаты, конечно, не сравнятся с фосфатами, но и они поставляют фосфор в водоемы.

В комбинацию ПАВ добавлено мыло, что дает основание надеяться на больший процент натуральных веществ. Энзимов нет.  Химических отбеливателей тоже нет, а есть оптические, что нельзя назвать преимуществом для детского порошка. Ведь эти красители (а оптические отбеливатели - это именно красители, которые визуально создают эффект белизны) остаются на одежде, с которой будет контактировать кожа ребенка.

Реальным преимуществом по сравнению с предыдущим порошком является запах: достаточно слабый, цветочный. На выстиранной одежде он почти не остается. Расход у этого порошка на одну стирку примерно в 3 раза меньше - 100 г. В общем, по моему мнению этот порошок выигрывает в сравнении с "Галинкой".

3. «Royal Powder Baby» от Де Ла Марк (производство Украина)

Это единственный порошок из 3-х, чья экологическая безопасность подтверждена сертификатом ("Живая планета"). Им можно стирать вещи младенцев с первого месяца жизни. Есть ли существенная разница между ним и другими, порошками без экосертификата? Давайте посмотрим:

• сода, соль,
• кислородный отбеливатель,
• анионогенные ПАВ и мыло, неионогенные ПАВ,
• энзимы, силикаты, комплексообразователи, пеногасители, лимонная кислота и совсем чуть-чуть натурального ароматизатора.
  

  

На первый взгляд почти то же самое. Нет фосфонатов и поликарбоксилатов, а комплексообразователь биоразлагается (знаю из видео на их сайте), то есть вполне дружественно к окружающей среде.

Также нет оптических отбеливателей, но есть лимонная кислота, которая служит и комплексообразователем (борется с образованием накипи), и уменьшает значение рН, и некоторые пятна может осветлить.

Но что у них действительно отличается - так это запах. У "Ройал Павдер Бэби" он еле уловимый и совсем не химический, а очень нежный. От открытой коробки даже с небольшого расстояния запаха не слышно. И после стирки он на одежде не остается.

К тому же, последний порошок - концентрированный, в среднем на стирку его нужно 60 мл, а обычных 150-300 мл.

А еще он не тестируется на животных.

Подведем итоги. Все три порошка оказались бесфосфатными, хотя "Multicolor Sensitive" содержит фосфонаты. Состав детских порошков от взрослых и между собой кардинально не отличается. Больше отличается концентрация действующих веществ. Конечно, сертифицированным порошком пользоваться как-то спокойнее. По большому счету, выбор порошка для детских вещей - вопрос в первую очередь наличия аллергии у малыша на запах этого порошка. И глубины ваших переживаний о состоянии водоемов, куда попадут стоки. И дело вкуса, на который влияет толщина вашего кошелька. Хотя цены нужно сравнивать не за упаковку, а за одну стирку.