Beauty vs Ecobeauty: сравнение тональных основ от Орифлейм

Еще пару лет назад я бы не стала переплачивать за косметику с приставкой ЭКО, потому что не думала, что есть какая-то существенная разница между обычной косметикой и сертифицированной. Но теперь, как говорится, вникнув в тему, я очень тщательно вчитываюсь в состав, выбирая средства, которые будут действовать на мой организм.

Хотя не вся косметика без экосертификата обязательно содержит потенциально опасные компоненты, всё же в большинстве случаев разница заметна. Хочу показать вам это на примере тональной основы от Oriflame. У этой компании есть средства из линейки Beauty (матирующая основа) и серии Ecobeauty, имеющей международный органический сертификат ECOCERT. Вот их и сравним.

Что у них общего, кроме схожих названий?

Оба средства у меня оттенка IVORY (natyral ivory - Beauty и light ivory - Ecobeauty).  Поэтому пигменты в составе обоих средств, обозначенные цифрами после букв Cl, абсолютно одинаковые. Видимо, это является причиной, почему оба тональные кремы слегка меняют оттенки на желтоватый минут через 10 после нанесения. А может, просто этот тон не подходит именно мне.

Есть ещё один общий компонент у этих средств - вода:)

Ну а дальше пошли различия.

Сначала рассмотрим состав тональной основы без сертификата. В его основе - силиконы, которые хорошо распределяются по поверхности кожи, заполняя неровности. При этом не возникает ощущение липкости. К силиконам у косметологов нет претензий, они инертны по отношению к коже. А вот экологи - против силиконов, потому что они практически не разлагаются.

Также присутствуют синтетические полимеры, полученные из нефтепродуктов. И синтетические многоатомные спирты, аналогичные по свойствам глицерину.

Дальше идет поваренная соль, она часто применяется как загуститель. Поскольку она во второй половине списка ингредиентов, то концентрация соли не очень высокая, но всё же - чисто теоретически может раздражать чувствительную кожу.

Присутствуют и парабены с неоднозначной репутацией, в том числе и пропилпарабен, которому приписывают гормоноподобные свойства.

Есть комплексообразователь - ЭДТА. В принципе, я встречала его даже в некоторых дешевых майонезах. Но он плохо разлагается микроорганизмами, загрязняя сточные воды.

Ну и ещё по мелочи - парочка органических растворителей, аналогов бензина.

Теперь - тональная основа с сертификатом ECOCERT.

В основе крема - вполне дружелюбный смягчитель кожи и заодно растворитель пропандиол дикаприлат, а следующий компонент - масло ши.

Дальше идут жироподобные вещества и жирные спирты. Но крем очень легкий и не оставляет ощущения жирности на коже.

Еще в нем содержится глицерин растительного происхождения. Хотя, если честно, я спокойно отнеслась бы и к синтетическому.

Также присутствуют мягкие неионогенные ПАВы растительного происхождения - глюкозиды. Они имеют высокую биоразлагаемость.

Следующий компонент - гидролат (а может, отвар) гамамелиса, плоды которого богаты танинами, а они известны вяжущим свойством. Это помогает сузить поры и предотвращает воспаления.

В качестве консервантов используются вещества, которые я бы допустила и в своих продуктах питания - сорбат калия и лимонная кислота. Ну и еще есть ароматические добавки - компоненты эфирных масел. Те из них, которые у некоторых вызывают аллергию, указаны отдельно.

У меня тональная основа не вызывает никакой аллергии, а только приятные ощущения. А разница в составе с предыдущим кремом - на лицо. Кажется, очевидно, что я делаю выбор в пользу сертифицированной косметики. Просто в следующий раз попробую другой тон.

А что вы думаете, стоит ли переплачивать за натуральность?